当下，咱们中华民族正一步步走向世界舞台的前沿，而全球最强的国家美国，对我们的限制和打压也越来越厉害。每次美国总统竞选，候选人都会拿中国说事，有的甚至说要动手。大家也都见怪不怪了，觉得这是美国大选时的老一套，竞选演讲里必提的桥段。但说来也怪，就在前几天，拜登和特朗普的首次电视竞选辩论，竟然没咋提中国，没像之前那样把中国当成辩论的热点。

这次是不是俩八十岁的竞选大佬都把这事儿给忘了？咱们老百姓以前可都是紧盯着美国总统竞选人对中国的态度，尤其是他们会不会对中国动手的问题。结果这次，拜登和特朗普俩人竟然提都不提。这到底是唱的哪一出啊？帅克打算从历史跟现实的角度，还有战争博弈的层面，分三个主题来聊聊特朗普和拜登之前都放过要对中国动手的狠话这事儿。今儿咱们先说头一个话题：《从历史角度瞅瞅：特朗普、拜登，他俩真敢对中国开仗吗？》

首先，美国在朝鲜战场上动手没打赢，这让美国之后对中国动手的想法全没了。

历史从不简单复制，但它能给我们带来不少教训。看看二战以后，大国们对外动手的情况，美国无疑是次数最多的。咱们仔细瞅瞅美国的这些对外战争，能发现一个挺有意思的事儿：他们大部分是打赢了，不过也有两次栽了跟头，而且这两回还都跟咱们中国有点关系。一回是抗美援朝那会儿，美国直接跟咱们对上了，最后没办法，只能签了个停战协议。再一回就是越南战争，美国间接跟咱们较劲，结果也是没办法，只能从越南那个烂摊子里抽身走人。

1951年5月15号，抗美援朝的第五次大战打得正火热呢，那时候美军里管大事儿的，参谋长联席会议的头头布莱德雷，在国会里头说了这么一句话：“朝鲜这场仗啊，咱们是挑错时候了，挑错地儿了，还跟错人打了，简直就是一场从头到尾都错的仗。”

1953年7月7号，在板门店签停战协议那会儿，联军的老大克拉克自己调侃说：“我算是美国头一个，在没打赢的停战书上按手印的司令了。”

1962年那会儿，麦克阿瑟这家伙，之前跟志愿军打了几场硬仗后被撤了职。后来经过不少事情，时间也一长，他总算是明白了，直接就说：“谁要是打算跟中国陆军比划比划，那绝对是脑子进水了。”

布莱德雷、克拉克还有麦克阿瑟，这几位都是美军里响当当的大人物，在全球名将圈里也是数一数二的。可到头来，他们都不约而同地感慨说，要是想跟中国打仗，那肯定是脑袋瓜子进水了！

历史其实就在咱们身边，布莱德雷他们发出的那些感慨，现在还清清楚楚地记在咱们心里头。这些感慨时不时就在提醒美国人，千万别轻易跟中国人挑起战争。这是历史硬生生给美国人留下的一个深刻教训。

第二点，咱们只攻击蒋的军舰，没动美国的军舰，可美国军舰却自个儿先溜了，这摆明了美国对中国有点怕打仗的意思。

抗美援朝战役结束后，中美之间又有过好几次差点打起来的苗头。其中，最让人紧张的就是1958年那会儿，炮轰金门事件，真的是让人觉得战争一触即发。

那时候，按照美国和台湾的那个防御协议，美国加强了对台湾的协助防守。美国军事顾问都派到了国民党军队的营级单位。我打算对金门进行大规模炮轰，首先得考虑金门岛上美国军事顾问的安全问题。没想到，8月23日开炮那天，金门阵地上两名美国军事顾问直接就被打死了。而美国总顾问呢，刚好跟金门防卫司令胡琏从地下指挥所出来，炮声一响，他俩赶紧缩了回去。要不这俩人也得没命。

金门炮战让美军两名顾问丢了命，美国人吃了暗亏，却一声没吭。要说真正考验中美两国会不会真开打的，还是那次美舰给蒋舰护航的事儿。因为连着几天炮轰金门，金门的补给线全给打瘫痪了。蒋介石一看，赶紧找美军帮忙护航，想组个舰队，蒋舰在中间，美舰在两边，硬闯金门补给线。可咱们中央军委早有打算，就打蒋舰，不打美舰。结果一开打，美舰一看咱们动手了，哪还顾得上护航，扔下蒋舰自己就先跑了。

通过那两次交手，一次是他们美军顾问被击毙却闷声不响，另一次是他们蒋舰美舰一打就先溜，我心里头算是把美国人的战略底线给琢磨透了。虽说美台两边签了共同防御的条约，可真要是到了关乎战略利益的时候，真要是战争风险摆在眼前，美军根本就不想跟咱们硬碰硬，也不想被拖进一场大战里头。

得聊聊以毛主席为核心的那帮老一辈领导人，他们都是战场上摸爬滚打过来的，拥有着相当多的实战经验和胆略，对于何时该打、何时能停，心里都有一本明账。在关乎大局的战略抉择上，他们拿捏得那叫一个精准。

第三，你看那些美国总统竞选时，老爱拿中国来当话题炒热，但等他们真的当上了总统，大多数也就跟中国恢复正常交往了。

美国大选历史悠久，竞选风气相当有特色。正因为这样，我们才能读到马克·吐温写的《竞选州长》，那本书狠狠批评和揭露了美国的竞选文化。每次竞选，候选人都爱拿中国说事儿，这已经成了惯例。不管是战后时期的杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、里根这些总统，还是冷战后的老布什、克林顿、奥巴马，全都这样。只有尼克松和卡特总统，因为中美关系有过建交前后的那段好时光，所以在这方面稍微收敛了点。这种情况，既是因为美国对我们打压，也是因为两边意识形态长期不对付，还因为美国特有的竞选方式就是这样。

到了特朗普当总统那会儿，因为他以前是个商人，做事不像那些老政客那么规矩，所以在竞选还有当总统期间，他说话就更直接、更不按常理出牌。特别是在他第一任快结束，想要再竞选连任的时候，国内有些人觉得他可能会走极端，甚至可能通过对中国动武来赢得大选。因为这个，好多人都跑去问帅克，帅克还专门做了个像现场采访那样的视频，从历史的角度分析了特朗普虽然喊得响，但其实不会对中国开战的看法。

总的来说，虽然美国战后的大部分竞选者在拉票时都喜欢对我评头论足，说长道短，但我们发现，那些选举时的漂亮话和口号，跟真正实施的政策根本不是一回事。所以，你看他们竞选时谈到中国问题，一个个都言辞激烈，但等真的当上了官，又都回到了现实和理智的轨道上。中美关系呢，基本又回到了老样子，既不会有太大的好转，也不会糟糕到哪里去。就像拜登竞选那会儿和他当总统的这四年，情况都差不多。

但挺有意思的是，这次拜登和特朗普的首次电视辩论，居然没聊到中国。不仅没放狠话说要打仗或者干涉台湾，就连平常可能提到的中美关系也没咋说。这事不太对劲，背后肯定有原因。我们打算在下一篇文章里好好聊聊这事儿。标题都想好了：实话实说：特朗普和拜登都说要对华动手！他们真有那么大胆子开战吗？欢迎大家并给出意见。